Med lanceringen af 60D har Canon 3 18 MP kameraer i deres aktuelle line-up. Derfor er der naturligvis mange der er i tvivl om hvad forskellen på kameraerne er og hvilket der passer dem bedst. Derfor denne post, men en gennemgang af features, fordele og ulemper.
I skrivende stunde koster 7D ca. 10.000 billigste sted på nettet, 60D 8.000 og 550D 5.000.

Billedkvalitet:

Hvis man udelukkende kigger på billedekvaliteten er der ikke meget at rafle om. Canon skriver selv at sensoren i 550D ikke er identisk, men “meget lig” sensoren i 7D. Der er delte meninger om dette på nettet, og nogle test viser en lille fordel til 7D’s billedekvalitet, nogle en lille fordel til 550D. For alle praktiske formål må man sige at sensoren i de 3 kameraer identisk, og den rene billedkvalitet der kommer ud fra kameraerne således ligeså.  Sammenligningen af 550D og 7D’s sensorer på dxomark viserer da også næsten identisk resultat.
Dette gælder i høj grad også for ydelsen ved høj ISO (hvor der ikke er stor forskel) og i mindre grad ved dynamisk omfang (hvor 7D er en smule bedre ved lav ISO, men en smule dårligere ved høj ISO).
Hvis man vil have den bedste billedekvalitet for pengene er der ikke megen tvivl -- 550D er det bedste køb!

Hvad er så forskellen?

Med samme billedekvalitet og sensor, hvad er så forskellen mellem kameraerne, og hvorfor give dobbelt pris for et 7D. De største forskelle i kameraerne er disse punkter:

* Ergonomi/byggekvalitet
* Vejrforsegling
* FPS
* Video
* AF-system
* Søger
* Hukommelseskort
* Skærm
* Flashstyring
* Mikro justering af objektiver
* Custom Functions
* Batteri

Ergonomi/byggekvalitet:

Hvad man synes er rart at bruge ved et kamera er meget individuelt, men der nogle objektive forskelle på husene, som det ses på disse billeder fra dpreviews (kan klikkes op i større størrelse):

550D er mærkbart mindre og lettere, med sine 530 gram mod 60Ds 750 gram og 7Ds 820 gram. Nogle vil synes det er rart med et mindre hus, mens andre foretrækker de større, robuste huse. Den eneste måde man kan finde ud af hvad man selv foretrække, er ved at afprøve flere af kameraerne.
7D er bygget op over et magnesiumhus (som 50D og 40D), hvor 60D indeholder større mængder plastik. Der har været mange der har kritiseret 60D for dette, men huset føles meget stabilt, så jeg vil anbefale at man afprøver huset selv inden man dømmer det ude.
Begge huse føles langt mere robuste end 550D. Hvis man kan leve med størrelsen får man et mere holdbart hus i 60D/7D.
7D har desuden det samme joustick som 50D og lavere, mens 60D har joysticket placeret i det nederste drejehjul. Jeg bruger joysticket til at vælge fokuspunkt, så hvis man gør det skal man i hvert fald være opmærksom på placeringen.

Vejrforsegling:

550D er ikke vejrforseglet, mens 60D og 7D er specificeret som “weather resistant”. Dvs. ikke så godt forseglet som fx. Canon’s 1D-serie, men tilstrækkeligt til at kunne bruges i forholdsvist rå omstændigheder.
Nu har 60D ikke været ude så lang tid, så det er for tidligt rigtigt at sige noget om vor effektiv forseglingen er, men jeg har haft både et 40D og et 50D med ude i småbyger i 15-30 minutter uden at der skete noget. 60D skulle være ifølge Canon være lidt bedre forseglet end disse. Forseglingerne kan ses her:

7D er også markeret som “weather resistant” og har generelt ry for at være rigtig godt forseglet. Efter at have læst denne field test, ville jeg ikke have problemer med at tage det med i ganske hårde omgivelser!

FPS -- frames per second

Her ses en af de store forskelle på kameraerne. Med sine to Digic IV chips er 7D i stand til at levere op til 8 FPS, mens 550D må nøjes med ca. det halve. 7D har desuden en meget længere bursttid.
Hvis man fotograferer fugle, sport eller anden action, vil 7D have en stor fordel. Til hverdagsbrug vil 4-5 fps være mere end rigeligt for de fleste.
Hvis man er i tvivl om hvor meget 8 FPS er, kan man få en fornemmelse af det på denne video (husk lyd):

www.youtube.com/watch?v=rKYt64GpPLM

Video:

Alle kameraer har mulighed for at optage video i Full HD (30, 25 eller 24 FPS) og HD (60 eller 50 FPS). Den største forskel ligger i 60D’s svingbare skærm. Hvis man optager meget video, vil denne bestemt være en rar feature. Derudover har 60D manuel kontrol over lyden, som i 5D Mark II, hvilket 7D af en eller årsag mangler.
Hvis du planlægger at bruge kameraet meget til video, vil 60D være et oplagt valg (hvis du er interesseret i video på DSLR, er Cinema5D’s fora en glimrende kilde til dette).

Autofokus-system:

550D har 9 fokuspunkter, hvor det midterste er et krydsfokuspunkt, 60D har 9 krydsfokuspunkter og 7D har 19 krydfokuspunkter. 7D har desuden mange avancerede AF indstillingsmuligheder (zone AF, spot AF, automatisk AF mm. -- læs evt. mere her).
Hvis man kun bruger kameraet som et avanceret point & shoot kamera (rejser, familiefest etc.) vil 550Ds system være tilstrækkeligt. Hvis man ofte fotograferer i lav belysning vil 60D’s yderligere krydspunkter være en fordel. Hvis man bruger meget tid på sport, fugle etc. vil 7D være en fordel.
Autofokussystemet i 7D er langt mere avanceret, men også sværere at gå til. Hvis ikke man ved hvad man laver er der sandsynlighed for at man får indstillet autofokussystemet så ens resultater bliver meget svingende.
Hvis man ikke roder meget med systemet, eller ikke ved om man har brug for den avancerede autofokus i 7D, vil 550D eller 60D sandsynligvis være et bedre valg.

Søger:

550D har 95% dækning med 0.87x forstørrelse, 60D 96% dækning  med 0.95x forstørrelse og 7D 100% dækning med 1.0x forstørrelse. 7Ds søger er altså større, og gør det lettere at komponere billedet.
60D og 7D har derudover en pentaprisme søger i modsætning til 550Ds pentamirror, hvilket gør søgeren lysere og lettere at arbejde med.

Hukommelseskort:

7D har både mulighed for SD og compact flash kort, mens 60D og 550D kun bruger SD-kort. Hvis du i forvejen har en masse CF-kort liggende vil der være mulighed for at genbruge dem i 7D og spare lidt.

Skærm:

Alle 3 kameraer har højtopløselige, skarpe skærme. 550D og 60D har lidt flere pixels (1040K mod 920K) og en skærm i 3:2 format, men dette er generelt småting.
Den største forskel er 60Ds svingbare skærm. Til makro, video og situationer hvor man vil tage et billede hvor man ikke kan bruge søgeren, vil dette give øgede muligheder for et vellykket skud.

Flashstyring:

7D og 60D har begge muligheder for trådløst at udløse E-TTL II flash , uden brug af radiotriggers eller en infrarød transmitter. 7D kan fyre 3 grupper af mens 60D kan fyre 2 grupper.

Mikro justering af objektiver:

7D giver mulighed for mikrojustering af objektiver, mens 550D og 60D ikke har denne funktion. Der er nogen der er af den opfattelse at siden mikrojustering kom med i Canons huse har der været flere problemer med autofokus på objektiver, men der er stadig ikke nogle der har formået at underbygge disse påstande med tests.
Generelt har de fleste mine objektiver fokuseret præcist, men jeg har et enkelt der frontfokuserer uden mikrojustering, og derfor giver bedre resultater på huse hvor det er muligt. Jeg synes det er en lækker feature og jeg mener det burde være standard på alle kamerahuse nu.

Custom Functions:

7D har 3 muligheder for custom functions (C1, C2 og C3 programmerne), 60D har 1 (C programmet) og 550D har 2 (C1 og C2). Der er mange der ikke bruger disse funktioner, men jeg synes de er rigtigt brugbare til hurtigt at hente nogle af ens yndlingsindstillinger, og jeg så hellere flere C-programmer end sport, portræt etc. hvor jeg hellere vil indstille kameraet selv.
Custom funktionerne gemmer information om blænde, lukkertid, ISO, autofokus mode, etc. Jeg har fx. en hurtig indstilling til landskab (fx. f/11, blændeprioritet, ISO 100, one-shot AF, live view aktiveret, 3 skud med +- 2 stop, selvudløser, RAW), sport (lukkertid 1/1000, lukkertidsprioritet, auto ISO, AF servo på det centrale punkt, højeste burst hastighed, JPEG skud) og snapshot (f/5.6, auto ISO, blændeprioritet, autovalg af fokuspunkt, JPEG).

Batteri:

7D og 60D bruger LP-E6 batterier (det samme som i 5D Mark II) mens 550D bruger LP-E8. DPnotes har målt 7D til ca. 1000 skud på et enkelt batteri og 550D til ca. 500.

Hvad skal jeg vælge?

Hvad der vil være det bedste valg for en, er afhængigt at ens behov. Hvis man skal se nøgternt på det, ville 550D sikkert dække de flestes behov fuldt ud.
Jeg ville vælge

550D: For folk på et budget (er vi ikke alle det?). For de 5.000 man sparer, kan man bruge flere penge på objektiver, førstegangskøbere af digitalt spejlrefleks, og hvis man vil have mest billedkvalitet for pengene.

60D: For folk der vil lave meget video med kameraet og folk der opgrader fra fx. et Canon 1000D eller 450D.

7D: For folk der vil have det bedste inden for klassen og folk der fotograferer meget sport og dyreliv.

Det bedste råd vil dog at gå ned i din lokale fotobutik og afprøve hvilket kamera du synes bedst om, da det er i sidste ende det vigtigste ved kamerakøb.

Sommeren bød blandt andet på en tur i sommerhus i Laxvik.
Vejret var ikke fantastisk, med meget regn og skyer, men en enkelt dag var skyerne stort set forsvundet, og det var muligt at se solnedgangen.

Billedet er taget på et Canon 5D & Canon 17-40 f/4L på en tripod. Billedet er taget i skumringen, så der var ikke behov for ND-filter.
Der er taget 3 eksponeringer med +- 2 stop, der efterfølgende er sat sammen til et enkelt billede.

Jeg har i lidt tid overvejet om jeg skulle supplere mit udstyr med et ND filter.  ND-filtre af god kvalitet fra fx. Hoya, B+W, Singh-Ray, Lee, etc. koster hurtigt 500-1000 kroner for et 77mm filter, hvilket jeg synes var lige i overkanten når jeg ikke vidste hvorvidt jeg ville få det brugt.

Jeg kiggede derfor på eBay for at se om der var mulighed for nogle billige filtre. Mange fotografer rynker på næsen af at købe billige filtre, men til de priser de fås er det nærmest gratis at afprøve dem.
Mit valg faldt på et Green.L 77mm ND8 filter – det vil sige et filter der reducerer lyset med faktor 8 (eller hvad der svarer til 3 stop). Prisen? 42 danske kroner, inklusiv porto fra Kina! Tja, så bliver det i hvert fald ikke meget billigere!

De 77 mm passer på de fleste af Canon’s L objektiver, og filteret blev testet på et Canon 5D med et 24L. Testen er ikke en videnskabelig test, men burde give et indtryk af hvad man kan forvente af filtre i denne klasse.
Eksponeringerne er ikke fuldstændig identiske på billederne, så tag billederne som en guideline:

Skarphed:

Først og fremmest var det vigtig for mig at filteret ikke stjæler for meget skarphed. Billederne er 100% crops, det vil sige hvad der svarer til print i ca. 50×70 cm. Billederne er udsnit af motivet af søen længere nede.

Uden filter:

Med filter:

Skarpheden bliver ikke reduceret meget ved filteret. Billedet skal virkelig printes i stort format for at det kommer til at have en indflydelse – rent praktisk tror jeg næppe det vil have den store indflydelse for mig.

Chromatic aberrations:

Med filteret påsat vil man se øget CA. Uden filteret er CA cirka 1-2 pixels, mens det med filteret er 3-5 pixels. Det kan oftest rettes let, men man skal være opmærksom på at det er der. Igen 100% crops:

Uden filter:

Med filter:

Farvestik og vignette:

Med filteret monteret er der øget vignette. Desuden ligger man hurtigt mærke til, at der er et ganske kraftigt rødstik med filteret monteret, hvilket åbenbart er et kendt fænomen med en del (billige) ND-filtre (klik for større størrelse):

Farvestikket kan oftest rettes i post production – her er der brugt et par minutter på at redigere WB og farve:

Over-all:

Optisk er filteret lidt under middel, men til prisen var jeg faktisk positivt overrasket over det. Man kan bestemt få fornuftige resultater med filteret – her et par eksempler på filteret i brug:

Jeg har fundet ud af at jeg jeg nok vil ligge penge i et 10-stop filter el. lignende, men til prisen er filteret et godt køb, og den optiske kvalitet er fin nok til at det kan bruges til mere end bare leg.

Hvad skal jeg købe hvis mit budget er..?

Max 3000 kroner:

Hvis man vil købe nyt er den eneste mulighed stadigvæk et Canon EOS 1000D – med et 18-55 mm kit objektiv kan erhverves for lige omkring 3000 kr. Canon’s gamle 18-55 kit objektiv fik (fortjent) rigtig mange hug, men det nye er klart forbedret, og et rigtig godt køb til (mer)prisen.
Hvis man kigger på brugtmarkedet er der stadig flere muligheder. Med annonceringen af 550D er der kommet rigtig mange 400D og 450D på brugtmarkedet. Førstnævnte til ca. 2000-2500 med kit objektiv, sidstnævnte til ca. 3000 med objektiv. 450D er et rigtig godt kamera – hvis man ikke skal bruge videodelen i 500D eller 550D kan man få nogle fremragende billeder til en god pris.

Bedste brugtkøb i denne kategori: 450D

3000 – 6000 kroner:

Til lige under 6000 kan man få det nye Canon EOS 550D. Jeg synes videomulighederne ser rigtig interessante ud og hvis ISO-ydelsen når 7Ds begynder det at se interessant ud. Jeg kunne godt forestille mig at købe det bare for videomulighederne, og som sekundært kamera.

På brugtmarkedet er 40D stadig et rigtig godt køb til omkring de 3000 kroner. Det ser dog ud til at de er kommet i forholdsvis høj efterspørgsel, så det kan være svært at finde et til en fornuftig pris (mange sælgere tager udgangspunkt i hvad de selv gav for kameraet i stedet for hvad prisen skulle være, aget i betragtning hvad det koster nu).
Derudover er der med lanceringen af 1D Mark IV kommet flere Mark III og II på brugtmarkedet. Mark II til omkring 10-12.000 og Mark II kan findes til 3500-5000. Mark II er et forholdsvist gammelt kamera, men det er også et kamera i en hel anden klasse edn alle andre af Canon’s serier. Det er et kamera bygget som en tank! ISO-ydelsen er ikke så god som nye kameraer, synes kvaliteten ligger lidt under hvad 40D kunne præstere. Til gengæld er kameraet helt anderledes at arbejde med end et 40D.
Rigtig mange billeder fra OL i Athen 2004 blev taget med 1D Mark II (se blandt andet dette galleri), så det kan bestemt levere. Det er nok ikke det bedste køb som et første kamera for nybegyndere, men er et rigtig godt action-kamera til prisen.

Bedste brugtkøb i denne kategori: 1D Mark II

6000+ kroner:

Canon 5D ser ud til at holde en brugtpris på ca. 6000 kroner. Det er stadig nok den billigste løsning hvis man vil skifte til full frame, og jeg er svært glad for mit. Super billedkvalitet, god ISO-ydelse, og mulighed for meget smallere depth-of-field. Et rigtig lækkert kamera.

Derudover er Canon 7D et rigtig populært valg i denne klasse. Hvis ikke man skal have video ville jeg nok kigge efter et brugt 1D Mark III som koster ca. det samme, og er overlegent på de fleste punkter som brugere af kameraer i denne klasse ønsker, men der er ingen tvivl om at 7D gør det rigtig godt.

Bedste brugtkøb i denne kategori: 5D

Hvis man har hørt om Samyang, kender man dem nok fra deres forfærdelige super-tele-spejlobjektiver – som f.eks denne 650-1300 mm f/8-16. Disse superzoom er billige, men kvaliteten skulle også være elendig.
Det kom derfor lidt som en overraskelse at deres 85 f/1.4 fik rigtig per god kritik, med en billedkvalitet der stort set var identisk med Canon’s 85 f/1.2 L – der koster over 5 gange så meget!

Jeg kiggede lidt på deres nye objektiver,  og så at de også havde et billigt fisheye – et 8 mm f/3.5. Udover Samyang bliver det også solgt under navnene Bower, Vivitar Series One, Polar, Walimex & Falcon med brændvidder fra 6-8 mm – de er dog alle identiske, udover navnet og lidt af ydersiden. Generelt har de fået rigtig pæne anmeldelser og da jeg gerne ville lege med et fisheye/ultra wide angle var det oplagt.

Hvor:
Jeg købte objektivet på eBay fra sælgeren foto-tip – med en positiv feedback på 99,9% over 5000 handler og betaling med PayPal, er der sandsynligvis mindre risiko for at opleve en dårlig transaktion, end hvis man handler med en random dansk nethandel. Jeg købte med Canon mount, men det kan også fås med Sony, Pentax eller Nikon mount.

Prisen svinger fra £200 til £220, eller ca. 1700 kroner – 1/3 til ½ af hvad andre fisheyes koster!  Objektivet blev sendt med UPS, og var fremme 2 dage efter bestiling.

Pakken indeholdt objektivet og en lille pose til det, pakket i en 80er inspireret kasse:

Objektivet virker solidt bygget. Der er ingen kontakter til kameraet, så man skal manuelt fokusere og indstille blænde.

Skarphed:
Dette billede viser crops fra f/3.5, 5.6 og 8. Den postede størrelse svarer cirka til hvad man ser på fullscreen, mens billedet kan klikkes op til et 100% crop.

Det er langtfra en videnskabelig test, da eksponeringen ikke er fuldstændig identisk og billederne er gemt som jpeg 2 gange, men det viser meget godt effekten af at gå fra blænde 3.5 til 5.6 – skarpheden ved 100% zoom  bliver mærkbart bedre, og også lidt bedre set på fuld skærm. Jeg synes ikke der var yderlige fordel af at at blænde yderligere ned, så har generelt holdt det på f/5.6, og synes at billederne er rigtig skarpe.

Ved f/5.6 på et 8 mm objektiv på et crop-kamera, er DOF ifølge denne side 30 cm til uendeligt. Ved at sætte fokus på 60 cm har man altså fokus fra 30 cm til uendeligt. Generelt synes jeg ikke det har været et problem at bruge manuel fokus på dette kamera, da man oftest har hele scenen i fokus, og dermed sjældent skal tænke på det – kun i tilfælde som dette, hvor man kommer meget tæt på det primære fokus i scenen:

Hvordan er det i brug?
Mit bredeste objektiv før dette var 17 mm, så det var noget af en oplevelse at sætte dette på. Det er ikke bare wide, det helt vildt wide! Konstruktionen skulle ifølge deres presselir gøre dette til det første objektiv på cropkameraer med 180° synsfelt – om det helt dækker 180° ved jeg ikke, men det er i hvert fald tæt på! Det giver mulighed for nogle spektakulære vinkler:

Derudover skal man vænne sig til den krafige distortion der er på objektiver som dette – her et billede fra søerne, hvor det lige rækværk nærmest bliver cirkulært

Hvad kan det bruges til?
Med den kraftige forvrængning og super wide angle, bliver det ikke portrætfotografering dette objektiv får sin største udbredelse   Jeg regner med at bruge det primært til streetphoto og evt. arkitektur, landskab og blandet leg.  Derudover skal jeg prøve det på et DSLR med videofunktion – med den store DOF eliminerer man mere eller mindre den langsomme autofokus der er i videofunktionen, så det må prøves næste gang jeg skal ude og lufte mit snowboard
Objektivet er designet til brug på crop-sensorer – på et full-frame vil billedet ikke fylde hele sensoren – her et eksempel på forskellen mellem et 40D og et 5D. Hvis man gerne vil bruge det på et ful frame kamera kan man save lens hooden af, hvorefter man får et cirkulært billede som det kan ses på denne side.

Plus/minus:
+ Uden tvivl det bedste value-for-money fisheye/UWA.
+ Solidt bygget
+ God billedkvalitet
+ Sjovt at bruge!
+ Kan også fås med mount til Sony, Nikon & Pentax

- Manuel fokus og blænde. I praksis dog ikke det store problem.
– Kromatisk aberration, specielt i hjørnerne – det første objektiv jeg har købt, hvor jeg har lagt mærke til det.  Det kan let rettes, men det giver lidt ekstra arbejde.
– Ingen stop mellem f/3.5 og f/5.6, hvorimod der er halve stop mellem resten af f-numrene.

Alt i alt et rigtig godt køb, hvis man leder efter et fiskeøje!

Her er nogle af de billeder jeg har taget med kameraet i den uge jeg efterhånden har haft det:

Når man skal købe udstyr er der nogle ting man skal gøre op med sig selv – først og fremmest i forhold til garanti spørgsmål, og om man vil handle på nettet.
Hvis man køber brugt er det ikke sikkert det er med garanti, men til gengæld er det billigere. Hvis man køber nyt vil der være garanti i den region hvor kameraet er købt. Forvirret? Forståeligt nok. Her er nogle generelle retningslinier til hvad man kan forvente af garanti ved køb af nyt kameraudstyr:

1. Ved køb af nyt kamerahus er der 1 års garanti i den region man har købt kameraet. Det vil sige at et kamera købt i Europa, fx. England, kan serviceres gratis i et Canon service-center i Danmark, hvorimod et kamera købt i USA som udgangspunkt ikke kan (hvorimod man mod betaling eller ved at sende det til USA selvfølgelig stadig har 1 års garanti). Hvis kameraet er købt i Danmark er der yderligere et års reklamationsret, det vil sige 2 år i alt.
2. Ved køb af Canon’s “L” objektiver er der 1 års international garanti, uanset hvor objektivet er købt.
3. Ved køb af andre objektiver gælder generelt garantiregler som i 1.

Det skal siges at flere har haft held med at få originalt Canon udstyr der er købt udenlands, serviceret gratis – men man kan ikke regne med det.

Køb af nyt udstyr:

Medmindre man har en udlandsrejse forestående, ville jeg anbefale at købe nyt udstyr i Danmark – primært pga. af garantiforholdene, men også da prisforskellen landende imellem bliver udlignet en del hvis man tager højde for told og moms på pakken.

Køb fra England kan nogle gange give en lille besparelse, især med det lave pund. Et nyt EOS 500D kan findes for 490£ (cirka 4.000 kr.) inkl. porto, en besparelse på cirka 400 kr. i forhold til det billigste sted i Danmark. Grundet garantiforhold som nævnt ovenfor, og den lille besparelse, ville jeg dig foretrække at købe fra en dansk sælger – desuden er nogle kameraer, fx. 7D, billigere i Danmark end i England (11.200 kr. mod cirka 13.800 kr.).
Fotoudstyr i USA koster ca. 60-70% af prisen i DK, men hvis pakken bliver taget i tolden (og det gør 99% af pakker fra USA) bliver der lagt 37,5% oven i totalpris inkl. porto. Man ender op med et kamera til cirka samme pris, men uden dansk garanti.
Nogle har haft held med at købe fra Hong Kong – der er stadig risiko for at pakken bliver nappet i tolden, omend mindre end fra USA, og garantiforholdene er de samme.

Generelt kan Kamerahuset varmt anbefales. Deres priser er blandt de laveste på nettet og de har også en butik på Frederikssundsvej i København, hvor priserne er identiske. Derudover kan priser sammenlignes på Pricerunner hvis man vil danne sig et overblik over prisniveauet.

Køb af brugt udstyr:

Hvis man ikke skal eje nyt udstyr er der rigtig gode muligheder for at spare penge ved at købe brugt. Der er ofte ingen eller kort garanti tilbage – til gengæld ligger brugtprisen ofte på 40-70% af nyprisen.
Hvis du en gang vil sælge dit udstyr videre (hvilket der er god sandsynlighed for hvis du bliver rigtig bidt og bare vil opgradere, opgradere, opgradere vil dit værditab også være meget mindre – det tager den oprindelige ejer. Da jeg kiggede efter mit første kamera læste jeg en blog om en der holdt skema med alt ham købte og solgte – det han klart havde tabt mest på, var det nye hus han havde købt fra starten. Resten kunne han sælge med lille værditab, eller endda en lille fortjenste.

Generelt er der et stort og godt udbud på www.dba.dk – her kan man søge efter kamerahuse, objektiver og andet tilbehør og kun vælge det der sælges tæt på en. Jeg har selv købt flere gange på Den Blå Avis – for at få mest muligt ud af brugthandel skal man først danne sig et overblik over ny- og brugtpriser på det udstyr man søger. Nogle sælgere har en fornuftig salgspris, mens andre primært baserer den på hvad de selv har givet for deres udstyr 1-2 år tilbage, og ikke hvad nyprisen er nu.

Derefter handler det om at være grundig og tålmodig.
Tålmod kan jeg ikke hjælpe med, men grundigheden kan dba.dk selv hjælpe med – når man har indsnævret sin søgning (fx. 400D i København til maks 2000 kr.) kan man oprette en annonceagent der automatisk sender en mail når der oprettes nye annoncer der opfylder kriterierne. På den måde kan man være den første til at reagere når de gode tilbud kommer (og det gør de hvis man har tålmodighed til at vente et par uger og ikke søger noget helt vildt specifikt).

QXL har også en del kameraudstyr. Generelt er mit indtryk at kamerahuse og objektiver handles til højere priser her end dba.dk (hvilket så kan udnyttes hvis man skal sælge), mens noget udstyr kan findes meget billigt her.

Af danske sider kan køb/salg foraerne på fotosider som Phosee & FotoStart og nyhedsgrupper som dk.marked.privat.foto også anbefales at kigge på.

Hvis man er indstillet på at købe fra udlandet kan køb/salg forummet på Photography On The Net anbefales, mens der også kan findes meget udstyr til gode priser på eBay. Husk dog altid at checke hvilket land varen sendes fra, mht. garanti og told/moms, somt nævnt ovenfor.

Hvis du går med tanker om at købe et digitalt spejlrefleks (DSLR), skal du først og fremmest gøre op med dig selv hvad du godt vil fotografere, og hvad dit budget er.
Hvis du aldrig har prøvet et DLSR før kan det anbefales at prøve at låne et et par dage, for at få fornemmelsen af om det er noget du synes er sjovt og interessant. Hvis man har vænnet sig til et lille kompaktkamera kan der virke overvældene med et stort kamera, og hvis man ikke får brugt det meget skal man måske kigge efter et high-end kompakt som fx. Canon Powershot G11.

Hvilket system skal jeg vælge? Canon/Nikon/Sony/Pentax eller andet?

Sony og Pentax’ DSLR har fået meget god kritik, men som ny ville jeg holde mig til Canon eller Nikon – simpelthen af den grund at de er bagudkompatible med en masse objektiver, så man har langt større valgmuligheder mht. til tilbehør.

Om man skal vælge Canon vs. Nikon har altid været lidt af en religionskamp blandt fotografer, og vil sikkert forblive på den måde i lang tid endnu. Jeg tror ikke man objektivt kan sige at et af firmaerne er bedre end det andet – det ene firma lancerer et nyt kamera med nye features, det andet følger op med et andet der er lidt bedre, osv.
Begge firmaer har rigtig gode kameraer i alle prisklasser, og en masse gode objektiver, så uanset hvilket af de to man vælger har man gode muligheder. Det kunne se ud til at Nikon er lidt foran Canon for tiden mht. high-ISO på deres topmodeller, mens Canon ser ud til at have forspringet på videosiden (1080p vs. 720p).

Det sagt, er det vigtigt at gøre sig nogle overvejelser inden man vælger system. Det er dyrt at skifte, så man skal gøre sig nogle overvejelser om hvad man vil kunne få mest ud af i længden.
Hvis nogle af ens venner fotograferer vil valg af samme system således give mulighed for at låne objektiver, flash mm. ud til hinanden.

Jeg endte med at vælge Canon og det er i hvert fald ikke noget helt dårligt valg for en nybegynder. En af fordelene er at der er ret mange Canon fotografer i Danmark, så der er mange kameraer og udstyr på brugtmarkedet, så man kan komme billigt i gang.
Jeg vil på min blog fokusere på Canon’s udstyr, da det er det jeg kender til, men det sagt tror jeg Canon / Nikon krigen i langt højere grad handler om vanesag end store forskelle i lineups.

Hvad er der i Canon’s lineup?

Canons lineup af digitale spejlreflekskameraer består groft set af 3 linier – consumer, prosumer og professional.

Consumer linien består af Canon EOS 350D-500D og 1000D, hvor 500D er det nyeste i serien. Consumer kameraerne er forholdsvis små, lette, er på nogle punkter lidt skrabede i forhold til de features som mere professionelle fotografer ønsker, men leverer en rigtig god billedkvalitet til pengene. 500D har som det eneste i linien videofunktion, hvilket gør det attraktivt for mange – man skal vide at autofokus er stort set ikke eksisterende, så video på DSLR er ikke lige til at gå til – til gengæld giver det nogle fantastiske muligheder hvis man først får styr på det.

Prosumer-linien består traditionelt set af xxD linien – det vil sige 10D til 50D. I forhold til Consumer linien er kameraerne karakteriseret ved, i forhold til samtidige modeller, større skærm og søger, større og mere solidt kabinet, flere billeder pr. sekund og bedre performance ved høje ISO-værdier.
Om det nye 7D hører til prosumer eller professionel linien afhænger lidt af hvem man spørger – mange af de nye features er ting der er blevet savnet i nogle af de professionelle kameraer, men samtidig minder kameraet på mange punkter mere om xxD linien.

Professional-linien består først og fremmest af 1D kameraerne, der er udviklet med henblik på professionelle fotografer. Super autofokus-system, 10 billeder pr. sekund og rigtig god ISO-ydelse karakteriserer disse. Canon 1D Mark IV er det nyeste skud på stammen.
Derudover tilhører 5D og 5D Mark 2 denne kategori. 5D kameraerne er full-frame kameraer – det vil sige at deres sensor er samme størrelse som en traditionel 35 mm film. Det giver fordele i billedkvalitet, dybdeskarphed og ISO-ydelse, men ulemper mht. telezoom-rækkevidden. Det over 4 år gamle 5D kan stadig konkurrere med det nyeste 7D når det gælder flere ISO-ydelse og billedkvalitet.

Hvad skal jeg købe hvis mit budget er..?

Fotografering er dyrt, og det kan virke uoverskueligt at komme i gang. Nedenstående er forslag til køb ved nogle bestemte budgetter. Priserne er baseret på ny- og brugtpriser i oktober 2009.

Max 3000 kroner:

Hvis man vil købe nyt er den eneste mulighed på dette tidspunkt stort set et Canon EOS 1000D – med et 18-55 mm kit objektiv kan erhverves for lige omkring 3000 kr. Canon’s gamle 18-55 kit objektiv fik (fortjent) rigtig mange hug, men det nye er klart forbedret, og et rigtig godt køb til (mer)prisen.
Hvis man kigger på brugtmarkedet er det også muligt at komme i gang forholdsvis billigt. Et EOS 350D hus kan fås for 1000-1500, og hvis man ligger ca. 500 oveni for et 18-55 kit objektiv er man kørende for under 2000. Mit første DSLR var et 350D som jeg købte på dba.dk sammen med et batterigreb og en 50 mm f/1.8 for 2000 kr. Batterigrebet solgte jeg videre for 600,- og var altså klar for 1400.

Nogle vil påstå at de gamle modeller ikke er ligeså gode som de nye – det er de heller ikke, men det betyder bestemt ikke at de er dårlige! I de rette hænder kan et 350D tage nogle fremragende billeder. Som en introduktion til fotografering er det et glimrende valg.

3000 – 6000 kroner:

Hvis man vil købe nyt kan et Canon EOS 500D fås med kit objektiv fra nyt for omkring 5000 kr – så har man også mulighed for at optage video med sit spejlrefleks, hvilket kan give nogle fantastiske billeder i de rette hænder
For omkring 6000 kan man også vælge en pakke med et 450D, et standard zoom og et teleobjektiv – der er ikke videofunktion, men til gengæld har man så også en telelinse.

På brugtmarkedet begynder der også at åbne sig nye muligheder. Der er mange 400D til salg omkring 2000-2500 kr. for huset, hvor man så har lidt flere penge at bruge på gode objektiver.
Nu begynder det også at være muligt at finde brugte Canon EOS 40D til omkring 3-4000 kr, afhængig af stand og garanti.  Hvis budgettet er 6000,- kan man med lidt helt og tålmodighed finde et 40D til ca. 3000-3500, et 18-55 kit objektiv til cirka 500 og stadig have ca. 2000 kr. til at købe et teleobjektiv, fx. et Canon 55-250 IS. I mine øjne er et brugt 40D det kamera hvor man får mest for pengene i dette prisleje.
Et andet alternativ ville være at finde et brugt Tamron 17 – 50 f/2.8 og kombinere det med et 400D og et billigt teleobjektivet. Tamron objektivet er et rigtig godt køb til prisen, men antallet af objektiver på brugtmarkedet er også derefter.

6000+ kroner:

Nu begynder der for alvor at være muligheder, og der er plads i budgettet til at ofte lidt mere på gode objektiver. En klassisk fejl er at købe et dyrt hus, og en masse billige objektiver, hvilket ofte giver det dårligste resultat – det er meget bedre at bruge flere penge på gode objektiver og så købe et billigere hus.
Canon EOS 40D er i mine øjne det kamera hvor man får mest for pengene på brugtmarkedet i øjeblikket. Huset kan erhverves for 50-60% af nyprisen på et 50D og på mange punkter vil det performe ligeså godt, så det vil også her være mit bud på bedst value for money. Det man sparer kan man passende ofre ekstra på objektiver.
Som walk-around kan Tamron 17-50 f/2.8 med en nypris på lige under 3000 kroner igen anbefales. Rigtig god value for money – tegner skarpt og er lysstærkt. Hvis man vil et trin op har Canon EF-S 17-55 f/2.8 fået fremragende anmeldelser, men prisen er også derefter – ca. 6000 fra nyt.
Nu begynder de billigste af Canon’s L-serie objektiver også at være inden for rækkevidde. L-serien er Canon’s Luxury-serie, kendetegnet ved rigtig god optisk og byggekvalitet.  L-objektiverne kan kendes på den røde ring på objektivet, og den karakteristiske hvide farve for mange af teleobjektiverne. Canon’s 70-200 f/4 L USM kan erhverves brugt for omkring 3500-4000 kroner. Bemærk at der ikke er IS (Image Stabilisation) på dette objektiv, hvilket gør det mindre velegnet til håndholdte billeder i lidt svagere belysning. Til gengæld får man så et teleobjektiv der tegner knivskarpt i hele zoom-området.

For cirka 6000 kroner kan man også erhverve sig et brugt Canon EOS 5D. Kameraet kan se simpelt ud i forhold til de nyere modeller (og er det også!), men leverer stadig nogle fantastiske billeder, med rigtig god ISO-ydelse – billigste alternativ hvis man vil i gang med full frame fotografering. Hvis man har købt andre objektiver skal man dog bemærke, at kun linser med Canon’s EF system og ikke EF-S system kan bruges på full-frame kamererne.

Dette er udelukkende en introduktion til nogle af de valgmuligheder man har. Mulighederne er nærmest uendelige, men denne post kan forhåbentlig give et lille overblik for nogle.