Lidt snapshots fra da Distortion ramte Nørrebro.

Søndag den 12. december løb jeg ind i dette optog på Nørrebro. Det muslimske nytår, Muharram, fejres i år 2010 fra den 7. december til den 4. januar 2011.

For Shi’a-muslimer er dette en periode hvor man med sorg mindes døden af profetens barnebarn, Imam Hussein.  10. dagen af Muharram kaldes Ashura, og Shi’a-muslimerne går i optog hvor de slår sig på brystet (matham/latmiya) for at vise deres hengivenhed for Imam Hussain. Nogle slår sig selv til blods eller skærer/pisker sig selv.

Optoget forløb fredeligt gennem Nørrebro til Imam Al-Sadek centeret i Nordvest.

Hvis man kigger på brugte Canon objektiver, bliver der ofte spurgt om hvilken date code et objektiv har.
Ikke alle ved hvor man finder dette, eller hvilken betydning det har.

Ikke alle Canon objektiver har dato koder – stort set alle L-objektiver har dem, nogle EF-objektiver har det (generelt objektiver som er blevet produceret siden 1990) mens EF-s objektiver ikke har dem.
Traditionelt har alle L-objektiver haft dato kode, men bl.a. de nyeste 70-200 f/2.8 II har ikke datokoder. Spørgsmålet er om Canon helt stopper med at bruge datokoder på nye objektiver.

Datokoden består af to bogstaver og 4 tal, som fx. på dette objektiv:

Det er altså ikke det samme som serienummeret, der kun består af tal og er unikt for det enkelte objektiv.

Det første bogstav siger hvilken fabrik objektivet er produceret på:

U = Utsunomiya, Japan
F = Fukushima, Japan
O = Oita, Japan

Jeg har aldrig set et objektiv fra andre fabrikker end Utsonomiya. Jeg kan ikke forestille mig at det betyder andet end hvis man er fanatisk samler.

Det andet bogstav siger noget om produktionsåret:

A = 1986
B = 1987
C = 1988
D = 1989
E = 1990
F = 1991
G = 1992
H = 1993
I = 1994
J = 1995
K = 1996
L = 1997
M = 1998
N = 1999
O = 2000
P = 2001
Q = 2002
R = 2003
S = 2004
T = 2005
U = 2006
V = 2007
W = 2008
X = 2009
Y = 2010
Z = 2011

De første to tal fortæller produktionsmåneden – 01 = Januar, 02 = Februar, etc. Objektivet over er altså produceret på Utsonomiya i Maj 2010.

Hvad skal jeg så bruge det til?

Tjah, sjældent så meget, udover at finde ud af produktionsdatoen. Jeg synes generelt at der er alt for meget hysteri omkring datokoderne. Jeg vil hellere have et objektiv fra 2006 jeg tror er blevet behandlet godt, end et fra 2009 som har fået en masse tæsk. Brug din sunde fornuft.

Mit ældste EF-objektiv var dette Canon 50mm f/1.8 (ikke Mark II) fra 1988:

Det fungerede perfekt, og jeg ville til hver en tid vælge dette objektiv selvom det er over 20 år gammelt, end Mark II versionen der er bygget i plastic – selv hvis det var spritnyt.

Der er enkelte objektiver med produktionsfejl i tidlige linier, hvor datokoden kan have en betydning:
Canon 24-105 f/4 IS: Objektiver med datokode tidligere end UT1000 har en kraftigere tendens til flare. Objektiverne repareres gratis af Canon.
Canon 50mm f/1.2L: Der har været rygter om at datakode UX og UY har mindre tendens til focus shift end tidlige objektiver. Det er dog ubekræftet rygter, og da det ikke ser ud til at Canon har ændret på produktionen af objektiver må det stadig ses som rygter.

Lidt flere snaps fra New York – taget med Samyang 14mm f/2.8, Sigma 50mm f/1.4 og Canon 17-40 f/4L.

Det handler om at have tungen lige i munden når man fotograferer på Times Square:

Jessica på en af vores mange vandreture gennem byen – Sigma 50mm er perfekt som walk-around på 5D:

Flatiron ved 14mm – det er vidvinkel!

Siesta:

Abortion is murder:

Med lanceringen af 60D har Canon 3 18 MP kameraer i deres aktuelle line-up. Derfor er der naturligvis mange der er i tvivl om hvad forskellen på kameraerne er og hvilket der passer dem bedst. Derfor denne post, men en gennemgang af features, fordele og ulemper.
I skrivende stunde koster 7D ca. 10.000 billigste sted på nettet, 60D 8.000 og 550D 5.000.

Billedkvalitet:

Hvis man udelukkende kigger på billedekvaliteten er der ikke meget at rafle om. Canon skriver selv at sensoren i 550D ikke er identisk, men “meget lig” sensoren i 7D. Der er delte meninger om dette på nettet, og nogle test viser en lille fordel til 7D’s billedekvalitet, nogle en lille fordel til 550D. For alle praktiske formål må man sige at sensoren i de 3 kameraer identisk, og den rene billedkvalitet der kommer ud fra kameraerne således ligeså.  Sammenligningen af 550D og 7D’s sensorer på dxomark viserer da også næsten identisk resultat.
Dette gælder i høj grad også for ydelsen ved høj ISO (hvor der ikke er stor forskel) og i mindre grad ved dynamisk omfang (hvor 7D er en smule bedre ved lav ISO, men en smule dårligere ved høj ISO).
Hvis man vil have den bedste billedekvalitet for pengene er der ikke megen tvivl -- 550D er det bedste køb!

Hvad er så forskellen?

Med samme billedekvalitet og sensor, hvad er så forskellen mellem kameraerne, og hvorfor give dobbelt pris for et 7D. De største forskelle i kameraerne er disse punkter:

* Ergonomi/byggekvalitet
* Vejrforsegling
* FPS
* Video
* AF-system
* Søger
* Hukommelseskort
* Skærm
* Flashstyring
* Mikro justering af objektiver
* Custom Functions
* Batteri

Ergonomi/byggekvalitet:

Hvad man synes er rart at bruge ved et kamera er meget individuelt, men der nogle objektive forskelle på husene, som det ses på disse billeder fra dpreviews (kan klikkes op i større størrelse):

550D er mærkbart mindre og lettere, med sine 530 gram mod 60Ds 750 gram og 7Ds 820 gram. Nogle vil synes det er rart med et mindre hus, mens andre foretrækker de større, robuste huse. Den eneste måde man kan finde ud af hvad man selv foretrække, er ved at afprøve flere af kameraerne.
7D er bygget op over et magnesiumhus (som 50D og 40D), hvor 60D indeholder større mængder plastik. Der har været mange der har kritiseret 60D for dette, men huset føles meget stabilt, så jeg vil anbefale at man afprøver huset selv inden man dømmer det ude.
Begge huse føles langt mere robuste end 550D. Hvis man kan leve med størrelsen får man et mere holdbart hus i 60D/7D.
7D har desuden det samme joustick som 50D og lavere, mens 60D har joysticket placeret i det nederste drejehjul. Jeg bruger joysticket til at vælge fokuspunkt, så hvis man gør det skal man i hvert fald være opmærksom på placeringen.

Vejrforsegling:

550D er ikke vejrforseglet, mens 60D og 7D er specificeret som “weather resistant”. Dvs. ikke så godt forseglet som fx. Canon’s 1D-serie, men tilstrækkeligt til at kunne bruges i forholdsvist rå omstændigheder.
Nu har 60D ikke været ude så lang tid, så det er for tidligt rigtigt at sige noget om vor effektiv forseglingen er, men jeg har haft både et 40D og et 50D med ude i småbyger i 15-30 minutter uden at der skete noget. 60D skulle være ifølge Canon være lidt bedre forseglet end disse. Forseglingerne kan ses her:

7D er også markeret som “weather resistant” og har generelt ry for at være rigtig godt forseglet. Efter at have læst denne field test, ville jeg ikke have problemer med at tage det med i ganske hårde omgivelser!

FPS -- frames per second

Her ses en af de store forskelle på kameraerne. Med sine to Digic IV chips er 7D i stand til at levere op til 8 FPS, mens 550D må nøjes med ca. det halve. 7D har desuden en meget længere bursttid.
Hvis man fotograferer fugle, sport eller anden action, vil 7D have en stor fordel. Til hverdagsbrug vil 4-5 fps være mere end rigeligt for de fleste.
Hvis man er i tvivl om hvor meget 8 FPS er, kan man få en fornemmelse af det på denne video (husk lyd):

www.youtube.com/watch?v=rKYt64GpPLM

Video:

Alle kameraer har mulighed for at optage video i Full HD (30, 25 eller 24 FPS) og HD (60 eller 50 FPS). Den største forskel ligger i 60D’s svingbare skærm. Hvis man optager meget video, vil denne bestemt være en rar feature. Derudover har 60D manuel kontrol over lyden, som i 5D Mark II, hvilket 7D af en eller årsag mangler.
Hvis du planlægger at bruge kameraet meget til video, vil 60D være et oplagt valg (hvis du er interesseret i video på DSLR, er Cinema5D’s fora en glimrende kilde til dette).

Autofokus-system:

550D har 9 fokuspunkter, hvor det midterste er et krydsfokuspunkt, 60D har 9 krydsfokuspunkter og 7D har 19 krydfokuspunkter. 7D har desuden mange avancerede AF indstillingsmuligheder (zone AF, spot AF, automatisk AF mm. -- læs evt. mere her).
Hvis man kun bruger kameraet som et avanceret point & shoot kamera (rejser, familiefest etc.) vil 550Ds system være tilstrækkeligt. Hvis man ofte fotograferer i lav belysning vil 60D’s yderligere krydspunkter være en fordel. Hvis man bruger meget tid på sport, fugle etc. vil 7D være en fordel.
Autofokussystemet i 7D er langt mere avanceret, men også sværere at gå til. Hvis ikke man ved hvad man laver er der sandsynlighed for at man får indstillet autofokussystemet så ens resultater bliver meget svingende.
Hvis man ikke roder meget med systemet, eller ikke ved om man har brug for den avancerede autofokus i 7D, vil 550D eller 60D sandsynligvis være et bedre valg.

Søger:

550D har 95% dækning med 0.87x forstørrelse, 60D 96% dækning  med 0.95x forstørrelse og 7D 100% dækning med 1.0x forstørrelse. 7Ds søger er altså større, og gør det lettere at komponere billedet.
60D og 7D har derudover en pentaprisme søger i modsætning til 550Ds pentamirror, hvilket gør søgeren lysere og lettere at arbejde med.

Hukommelseskort:

7D har både mulighed for SD og compact flash kort, mens 60D og 550D kun bruger SD-kort. Hvis du i forvejen har en masse CF-kort liggende vil der være mulighed for at genbruge dem i 7D og spare lidt.

Skærm:

Alle 3 kameraer har højtopløselige, skarpe skærme. 550D og 60D har lidt flere pixels (1040K mod 920K) og en skærm i 3:2 format, men dette er generelt småting.
Den største forskel er 60Ds svingbare skærm. Til makro, video og situationer hvor man vil tage et billede hvor man ikke kan bruge søgeren, vil dette give øgede muligheder for et vellykket skud.

Flashstyring:

7D og 60D har begge muligheder for trådløst at udløse E-TTL II flash , uden brug af radiotriggers eller en infrarød transmitter. 7D kan fyre 3 grupper af mens 60D kan fyre 2 grupper.

Mikro justering af objektiver:

7D giver mulighed for mikrojustering af objektiver, mens 550D og 60D ikke har denne funktion. Der er nogen der er af den opfattelse at siden mikrojustering kom med i Canons huse har der været flere problemer med autofokus på objektiver, men der er stadig ikke nogle der har formået at underbygge disse påstande med tests.
Generelt har de fleste mine objektiver fokuseret præcist, men jeg har et enkelt der frontfokuserer uden mikrojustering, og derfor giver bedre resultater på huse hvor det er muligt. Jeg synes det er en lækker feature og jeg mener det burde være standard på alle kamerahuse nu.

Custom Functions:

7D har 3 muligheder for custom functions (C1, C2 og C3 programmerne), 60D har 1 (C programmet) og 550D har 2 (C1 og C2). Der er mange der ikke bruger disse funktioner, men jeg synes de er rigtigt brugbare til hurtigt at hente nogle af ens yndlingsindstillinger, og jeg så hellere flere C-programmer end sport, portræt etc. hvor jeg hellere vil indstille kameraet selv.
Custom funktionerne gemmer information om blænde, lukkertid, ISO, autofokus mode, etc. Jeg har fx. en hurtig indstilling til landskab (fx. f/11, blændeprioritet, ISO 100, one-shot AF, live view aktiveret, 3 skud med +- 2 stop, selvudløser, RAW), sport (lukkertid 1/1000, lukkertidsprioritet, auto ISO, AF servo på det centrale punkt, højeste burst hastighed, JPEG skud) og snapshot (f/5.6, auto ISO, blændeprioritet, autovalg af fokuspunkt, JPEG).

Batteri:

7D og 60D bruger LP-E6 batterier (det samme som i 5D Mark II) mens 550D bruger LP-E8. DPnotes har målt 7D til ca. 1000 skud på et enkelt batteri og 550D til ca. 500.

Hvad skal jeg vælge?

Hvad der vil være det bedste valg for en, er afhængigt at ens behov. Hvis man skal se nøgternt på det, ville 550D sikkert dække de flestes behov fuldt ud.
Jeg ville vælge

550D: For folk på et budget (er vi ikke alle det?). For de 5.000 man sparer, kan man bruge flere penge på objektiver, førstegangskøbere af digitalt spejlrefleks, og hvis man vil have mest billedkvalitet for pengene.

60D: For folk der vil lave meget video med kameraet og folk der opgrader fra fx. et Canon 1000D eller 450D.

7D: For folk der vil have det bedste inden for klassen og folk der fotograferer meget sport og dyreliv.

Det bedste råd vil dog at gå ned i din lokale fotobutik og afprøve hvilket kamera du synes bedst om, da det er i sidste ende det vigtigste ved kamerakøb.

I slutningen af August var vi i New York for første gang – for en fotograf er det jo en dejlig by, med masser af fotomuligheder og billigt fotoudstyr (alle fotointeresserede bør besøge B&H’s Superstore i  New York!)

Her er lidt aftenbilleder fra byen – som altid kan de klikkes op i større format:

Skyline set fra Top Of The Rock @ Rockefeller Center

Times Square pt. 1

Times Square pt. 2

Skyline pt. 2

Sommeren bød blandt andet på en tur i sommerhus i Laxvik.
Vejret var ikke fantastisk, med meget regn og skyer, men en enkelt dag var skyerne stort set forsvundet, og det var muligt at se solnedgangen.

Billedet er taget på et Canon 5D & Canon 17-40 f/4L på en tripod. Billedet er taget i skumringen, så der var ikke behov for ND-filter.
Der er taget 3 eksponeringer med +- 2 stop, der efterfølgende er sat sammen til et enkelt billede.

Lørdag den 31. juli nåede jeg forbi Copenhagen Cable Park og fotografere lidt til DM i Kabelwakeboard / Cablewakeboard i Copenhagen Cable Park (CCP).
Det var første gang jeg var i parken og det var et rigtig fint arrangement. Fint fremmøde, hurtig afvikling af de forskellige heats, fede riders og god stemning.

Fotografisk var det også rigtig gode omstændigheder – det var let overskyet, så der var godt med lys og meget ensartede lysforhold – perfekt til at lysmåle, stille kameraet på manuelt og skyde løs. Alle billeder er taget med et Canon EOS 5D og et Canon 300mm f/2.8 USM (non-IS versionen). 5D’eren er ikke det optimale sportskamera, men centerpunktets AI Servo er nu meget fornuftig, især med AF-udvidelse. Det eneste jeg kunne savne var lidt flere billeder i sekundet, men det gik fint uden.

Jeg havde kun mulighed for at være der i ca. et time, så de fleste billeder er fra Herre A, gruppe 1, og en smule fra Herre B. Kender ikke navnene på nogle af riderne, men de gjorde det sku godt.

Helt sikkert ikke sidste gang jeg fotograferer derude – og som snowboarder kribler det jo lidt i maven, så det kunne være man skulle prøve det selv på et tidspunkt

I sidste uge var skyerne perfekte til et par aftenbillede. Her er at par fra aftenen, alle taget med Canon 5D, 17-40 f/4L på tripod:

Søerne pt. 1

Søerne pt. 2

Søerne pt. 3

Islands Brygge

For første gang havde jeg et spejlrefleks med til Istanbul.
Jeg havde taget 5 objektiver med, men endte med at bruge mit Canon 17-40mm f/4 og Sigma 50mm f/1.4 til 99% af billederne.

Nutid / Datid:

Dette billede blev taget foran Hagia Sophia. Istanbul er Europas kulturby 2010, og dette har kun været med til at gøre Sultanahmet området endnu mere turistet og overrendt. Jeg synes dette motiv afspejlede dette meget godt.

Lys i mørket:

Et af de første billeder jeg tog med mit Sigma 50mm f/1.4. Super skarpt wide open, cirkulære highlight og en lækker, lækker bokeh!

Fotokopi

Kontrasterne mellem rig og fattig er rigtig store i Istanbul. Folk finder på mange forskellige måder at tjene penge på – dette er en af de mere opfindsomme: på en vogn kører denne mand rundt med en kopimaskine og en laminator, tilsluttet et bilbatteri. Har du brug for at få fotokopieret noget på gaden, lavet et ID-kort eller lignende, er dette manden du skal have fat i

Istiklal

Istiklal Cadessi er Istanbuls svar på strøget – bare længere, med flere butikker og mange flere mennesker. Istiklal har en hektisk stemning det meste af døgnet , hvilket jeg har forsøgt at illustrere her med en lidt længere lukkertid.

Flere billeder fra byen kan ses nedenunder. Det er en kaotisk, dejlig, kontrastfyldt og dejlig by!